在处理涉及民事借贷纠纷的案件时，倘若我们拥有由欠条构成的被告方举证，这未必能直接导致我们最终败诉。
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的明确规定，在证据范畴内包括了“书证”，而欠条则无疑是一种形式的书证。
如果该欠条是真实有效的，并且能够充分证明债款债务的真实发生事实，那么在司法实践中，它通常会被判定为具有法律效力的证据。
然而，我们需要意识到，最终的胜诉或败诉并不仅仅决定于单一凭证（即该欠条）的真实性、合法性及相关性，更是受到诸多因素的影响，例如欠条的真伪程度，是否符合法律规定；
此外，它与争议焦点的关联性，以及还有否其它证据佐证我们对案件的主张等。
如果对方当事人能够提供充足的证据来推翻欠条所载明的内容，或者证明欠条存在某些瑕疵，那么法院就有可能根据案件的实际情况，做出与之相应的判决。
在这种情况下，我们作为原告方，有义务提供证据来支持我们的主张。
如果我们无法自行搜集到相关证据，那么人民法院将会依法进行调查取证。
法院在审理过程中，必须对所有证据进行全面、客观的审查核实。
因此，如果您手头持有欠条这样的重要证据，请务必确保其真实性和合法性，应尽可能多地提供与其相关联的其它证据，以此来对您的主张加以支撑。
若对方对此提出疑义，我们也应该及时提供相应的反驳证据。
最后，在庭审过程中，法官将根据各种证据及相关法律法规做出公正裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。