在处理涉及欠款条据但未明确标明借款金额的争议纠纷时，我们可以运用以下策略。
证据种类繁多，包括了自然人或法人的法定陈述、书面证据、实物证据等各种形式。
然而，所有这些证据都必须经过严格的查证核实，确认其真实性后方可作为认定事实的依据。
在诉讼过程中，当事人对于自己所提出的主张负有举证责任，若无法自行搜集到相关证据，则可请求人民法院进行调查取证。
在实践操作中，倘若欠款条据上并未明确记载借款金额，当事人可以通过提供其他类型的证据，例如银行转账记录、证人证言、录音录像等，来证实借款事实以及借款金额的确存在。
若当事人无法提供充足的证据支持其主张，人民法院有权根据案件的具体情况，依法调查收集与之相关的各类证据，以便准确查明事实真相。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。