在实践中，即便欠缺书面借款合同这一重要法律文件作为支持，原告依然有机会针对未经正式签订的个人间借贷行为提起诉讼。
然而，此类诉讼所面临的挑战明显更大，原告必须利用搜集到的任何形式的有效证据来支撑自身立场。
倘若被告以转账事实系用来偿还原先所拖欠之借款或是其他债务为由进行辩护，那么，被告就必须积极提出相关证据予以证明。
若被告成功地完成了上述证据提供工作，则按照法律规定，原告须承担起进一步的举证义务，以确保能够充分证实借贷关系的真实性。
简而言之，尽管没有借条这一关键性的文件，借贷关系仍然可经法院审慎考量并被确立，但原告还需准备和提供其他类型的佐证材料来进一步证实借贷关系的存在，例如详细的转账记录、有关借债行为的友人作证、以及全程录音录像等等。
倘若原告始终没法提供充足且有力的证据以支撑自己的诉求，法庭有权根据法律规定，对原告的诉讼申请进行驳回处理。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。