在处理借款纠纷案件时，借据常被视为书证，乃是证明借款实际发生及相应金额的关键性证据。
对于自身所主张之事宜，当事人须承担举证义务。
作为书证之一的借据，若能有效地证实借款实际情况及其相关详情，且经得起查证核实，便可据此作为判断事实的依据。
然而想要仅仅依靠借据就全面的证明借款事实，仍显不足，需配合当事人陈述、证人证言、电子档案等等其他证据，同时也需要人民法院进行调查搜寻及核实取证工作。
倘若借据与其他证据相互吻合，构成了完整的证据链，那么根据借据来裁决借款纠纷便是合法有效的。
若借据系由当事人自行提供，并且能够充分证明借款事实，那么该借据便可作为判定事实的依据。
若当事人无法自行搜集证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，则应由人民法院负责调查收集。
总而言之，借款纠纷按照借据进行裁决是合法有效的，但必须综合考虑其他证据以及法院的审查核实工作。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。