若民事法律行为违背了法律、行政法规的强制性规定，甚至触犯公序良俗，那么此种情形下，此类行为将归于无效。
然而，此点并不能一概而论地认为，所有以“无效”字样标注的借据均属于无效行为。
事实上，借据中的“无效”标注可能仅仅代表着双方当事人的约定，未必就意味着其法律行为已经触及到强制性规定或公序良俗。
若借据中的“无效”确系双方当事人的约定，并且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么在当事人之间，该份借据仍有可能被视为有效。
反之，若借据中的“无效”与上述第一百五十三条的规定相冲突，那么该份借据很可能会被判定为无效。
在实践操作过程中，是否提起诉讼主要取决于借据的具体内容、当事人的约定以及是否存在其他证据能够佐证借款事实的真实性。
倘若借据中的“无效”标注并未对借款事实的认定产生实质性的影响，同时又有其他证据能够证实借款关系确实存在，那么借款人或出借人均可依法提起诉讼，请求对方履行还款义务。
因此，对于是否提起诉讼的问题，必须结合借据的详细内容以及相关证据进行深入分析，而非简单地依据借据上的“无效”标注作出判断。
若借据中的“无效”标注确实是双方当事人的约定，并且未违反法律的强制性规定和公序良俗，那么在当事人之间，该份借据仍有可能被视为有效，借款人或出借人同样有权提起诉讼，请求对方履行还款义务。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。