对于网贷机构收取的催收费用的合法性，其判断标准极为复杂，涉及到诸多重要因素，如借款合同中的约定条件、适用法律法规及催收手段的合规性等等。
通常情况下，若借款人已与贷款人签订借款合约，且该合同内明文约定有将催收服务所产生的费用由借款人支付，同时双方亦签署了相关的补充协议，那么当借款人出现延期偿还贷款的违约行为时，无疑应负责支付上述因催收所需支出的各项费用。
依据我国《中华人民共和国民法典》的相关条文规定，借款人在约定时间未能及时归还贷款，可依照合同约定的罚息水平支付利息，而催收服务费亦可视作一种对逾期利息的另一种计收方式。
然而，若贷款机构采用的催收手段违规违法，例如误导借款人按时还款、采取暴力手段催收欠款、或者对借款人的家庭成员、朋友或同事进行骚扰等不当做法，都可能被视为非法行为。
因此，我们必须全面权衡网贷催收收费的合法性问题，综合考虑各种因素以正确评估其实际情况。

《民法典》第四百一十二条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但是抵押权人未通知应当清偿法定孳息义务人的除外。