1.为了确保借贷双方权益不受侵犯，我们建议在发生款项出借时，应要求债务人拟定并签署规范的“借据”而非“欠条”。
相较于欠条来说，借据在法律履行力上具有更优越的地位。
2.借据与欠条尽管仅有一字之差，但是它们所包含的法律意义却是天壤之别。
借据的主要作用在于明确记载了借贷关系，而欠条则更多用于证实债务的存在。
3.进一步理解借据和欠条之间的区别：
借贷行为必然导致负债，但相反，负债并不意味着必然具有借贷关系。
这是由于借据产生的前提条件是特定的借款行为，而欠条的形成原因则多样化得多，可能源自各种形式的经济交易，例如产品销售、劳务提供、企业承包、损害赔偿等各类情况。
4.对于两种文书的举证责任也有所不同：
在借据持有人准备依据借据向法院提起诉讼时，只需简要陈述借款的详细过程即可；
然而，在欠条持有人对欠条提起诉讼时，需向法庭详细阐述欠条形成的具体事由。
若对方对此事实提出质疑或者抵赖，欠条持有人尚需进一步提供充足证据以证明欠条的真实性及其形成的原委。

《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。