仅持有借条然而并未附赠相关转账记录的情况下，这张借款凭据仍有可能被视为成立并且具有效力。
依据我国相应的法律法规，借款合同在借款人收到贷款资金的那刻起方可正式生效，因此，仅仅依赖于一纸借条通常不能完全证实借款关系的确立，还须提供进一步的确凿凭证来印证借款已经实际交付。
下面我们将对这个问题进行详尽的解释和分析：
首先，假设借条表面上看不出任何瑕疵，而且所涉及的借款金额相对来说比较微薄，那么在特定情形下，司法机构可能会判定该借款合同成立并且有效。
其次，假如借条存在诸如篡改或者增补部分内容等形式上的问题，那么此时便要求出借人提供更加充分的证据以证实在借款实际交付过程中确有实践行为。
再次，当法院审理此类纠纷案件时，他们往往会根据现金实际交付的数额、出借方当时的经济能力、正常的交易习惯以及双方在过去相处中的关系等多重因素，来进行综合性的考量，进而判断借款事实是否确实发生过。
因此，尽管借条在验证借款关系方面堪称关键的证据之一，但是当缺乏其他交付凭证作为参照的时候，它的权威性难免会遭到质疑。

《民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。