在司法实务领域中，对于如何确认夫妻已经处于事实上的分居状态，通常需要借助以下几种类型的相关证据予以证明：
首先是由一方当事人提供的，关于自身在外部区域居住的证明文件，例如，由房东签署的房屋租赁合同等；
其次，倘若双方曾共同签署过书面形式的夫妻分居协议，这也是一种有力的证明方式；
再者，若其中一方曾向对方发送过有关分居事宜的信函或者双方之间往来的电子邮件等，这些都能够作为证明双方感情出现裂痕并因此导致分居的重要依据；
此外，证人证言也是一种常见的证明手段，然而鉴于证人往往会与为其作证的一方存在利益冲突，同时离婚问题又涉及到个人隐私权保护，因此，法院在处理此类案件时，通常不会仅凭单一的证人证言就做出判断，而是需要综合考虑其他各类证据，以便对分居事实进行准确认定；
最后，由当地的村委会或居委会出具的居住证明，同样具有一定的证明效力。
在实际生活中，确实存在部分夫妻因为工作、学业等各种原因，长时间无法在同一地点共同居住生活的现象。
那么，这种情况是否符合法律规定中的“分居”定义呢？答案是否定的。
从法律角度来看，所谓的“分居”，实际上是指夫妻双方因为感情破裂，彼此不再履行夫妻间应尽的义务，从而选择分开生活。
当然，如果身处异地的夫妻之间感情确已破裂，那么他们的这种生活状态也可以被视为法律意义上的“分居”，但是必须要有充分的证据来支持这个结论。

《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。