首先，和解制度倡导在适宜的环境下，通过友善而平等地协商来达成双方都能接受的共识，进而化解矛盾与冲突。其次，调解机制则更加重视借助于第三方权威机构或资深人士的力量，来促成当事人之间理性、客观地展开谈判并实现妥协。再次，仲裁模式作为一种公正、中立且具备强制执行力的争议解决途径，其显著特点在于程序上具有高度灵活性，处理效率较高，同时赋予了当事人更大的自主权。此外，仲裁裁决的法律效力通常能够获得社会各界的广泛认同。最后，当以上各种方式皆无法有效解决问题时，诉讼便成为解决合同争议的终极救济手段。这里所说的诉讼，不仅仅是指受理争议各方的申诉请求，更包括根据事实证据以及相关法律法规的规定，由人民法院对争议事项进行全面审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。