仲裁毫无疑问是更为优秀且实用的争议解决方式之一。
首先，仲裁在处理速度上具有显著的优势，相较于传统的诉讼程序，它往往能够在短时间内完满地解决纠纷，而这主要得益于仲裁所收取的费用普遍偏低，从而有效地降低了整体争议解决的经济负担。相反，诉讼却由于其冗长复杂的流程以及不菲的费用，使得整个争议解决过程显得颇为缓慢，成本也占据着重要比重。
其次，我们可以通过对公正且具备权威性的争议协商解决机制以及诉讼进行深入对比，不难发现前者对于当事人的情感层面所产生的影响相对较小，这不仅有利于双方在未来的业务合作中维持良好的关系，更进一步保障了未来商业活动的顺利展开。
再者，仲裁的审理过程通常以非公开的形式进行，这种高度保密的措施有力地保护了商业机密，同时也维护了当事人的商业信誉。
然而，这种情况在司法诉讼领域却是难以实现的。
最后，当案件需要通过仲裁的方式予以解决时，当事人有权自行选择适合的仲裁机构、仲裁员以及仲裁程序等，这相较于审判庭的组成人员（即法官）的数量及选拔方式，当事人及其代理人、被告已经丧失了部分话语权，无法对审判结果施加过多的影响力。正是基于此，仲裁方式赋予了当事人更大程度的自主权和便捷性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；
不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；
原告对裁定不服的，可以提起上诉。