针对房地产交易中所引起的合同纠纷，我们应该采取何种应对策略？首要举措是尝试借助协商谈判以期解决纷争。这种方式强调各方当事人的积极参与，通过公开公正的讨论交流，共同寻求利益平衡点，进而达到解决争端的目标。该方式主要依托于双方在签订合同时预先约定的规范条款，旨在协助解决因房产交易引发的矛盾冲突。然而，如果当事人无法自行达成和解，则需根据纠纷的具体性质及与法律义务的关联程度，选择向相应的行政管理部门提出申诉，申请仲裁或者直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉时，相关行政管理部门便需依据其管辖权范围内的职权进行审查，并依据相关法律法规和行政规章制度做出合法有效的行政决策。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，皆可选择提起行政复议或者发起行政诉讼。然而，一旦行政决定正式发布，便须立即予以执行，不得阻碍行政决定的即时实施。
再次，仲裁乃是争议各方依据合同中所明确的仲裁条款或在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议事项提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，并依法作出终局裁决的解决方案。若有当事人不愿接受和解或调解，或者经过和解或调解仍未获得满意结果，均有权依据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权力归属人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。