根据《中华人民共和国民法典》中的相关规定，对“一房二卖”的行为是否具有法律效应需结合具体情境加以评估判断。若涉及到恶意串通性签约，则该类合同依法应视为无效。然而，若是因欺诈引发的签署行为，经过法院宣布撤销之后，其法律效应也随之消失。所谓“一房二卖”，便是出售方通过同步或分步运作两个买卖合同的方式，将同一处不动产售予两位不同的购买者。在此过程中，若购房者均是在不知悉出售方已有其他交易对象的前提下与其签订合约，那么出售方采取这种一房二卖手法主要会带来以下几方面的问题解决方式：（1）根据房产登记情况确定。如果其中一份合同已经完成了过户手续的登记工作，由于物权优于债权的原则，可确认为已进行过户登记的那一方享有房屋的所有权。（2）根据鉴定两份合同的时间先后顺序来衡量。如果两份合同都未进行登记且标的房屋并未实际交付，则应按照两份合同的签订时间顺序来确认合同生效的法律效力，即居于时间顺位在前的那份合同取得有效性。（3）当第一位购买者已经完成过户事宜后出售方再次向第二位买家转让房产时，出售方已经失去了对该房屋的所有权，但所签署的买卖合同依旧具备法律效力，此时，购买者有权凭借这份买卖合同要求出售方承担违约责任。

《民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。