针对不同类型的合同争议纠纷，我们通常采取以下几种妥善解决的方式，包括但不限于协商、调解、仲裁以及诉讼：一、关于协商，该做法有效地建立在合同各方基于彼此友善意愿的基础之上，通过相互之间的沟通与探讨，以期达到最终协商解决合同矛盾的目的，无疑，这是处理合同争端最理想与最佳的途径；二、调解则建立在协商无法达成共识的情况下，其中一方或者双方均为国有性质企业的情形下，可更进一步向上一级机构提出调解请求。对于上一级机构而言，其应当在平等公正的前提下明辨是非并进行调解，同时确保其行为不受任何形式的行政干预；此外，合同当事人亦有权选择向合同监管部门、仲裁委员会以及法庭等机构提出调解需求；三、仲裁则适用于合同双方协商未果且不适于调解的情形，在此种情况下，可参照合同中所约定的仲裁条款，或者在纠纷产生之后由合同双方共同达成的仲裁协议，向相关仲裁机构提出仲裁申请；四、倘若合同中并无明确的仲裁条款存在，而且事后也未能就仲裁事宜达成共识，此时，合同当事人便享有向法院提起诉讼，寻求司法解决之道的权利。除此以外，需要特别指出的是，某些特殊类型的合同例如涉及境外事务的合同纠纷，在解决过程当中或许会面临引用国外相关法律法规之困境，而非仅仅是依据我国合同法进行处理。

《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。