首先，必须确认违约行为的存在。若未出现违约行为，则仅仅涉及债务之履行问题，债权人为履行请求权拥有者，而债务人对于债务的履行负有义务，这属于首次义务阶段，无法论及作为第二次义务的强制履行问题。就违约情态而言，通常表现为延迟履行、不完全履行乃至拒绝履行等情况，若将债权人迟延视为一种债务不履行状况，那幺自然也包含债权人迟延在内。然而在履行不能的情况下，强制履行责任并不会产生。其次，必须存在守约方请求违约方延续履行合同债务的具体行动。若守约方未曾请求违约方延续履行，反而采取终止合同的举措，那幺强制履行责任便无从建立。除此之外，强制履行责任还有一个特定要求，即要求守约方作出选择，这一决定权由当事人自行支配，法院无权为他们做出这种决策。最后，违约方须具备延续履行合同义务的能力。倘若合同已缺乏实质性或法律性的履行可能性，那幺无论这种困难是形诸事实抑或是法律层面，强制履行责任皆不应再度发生。否则，无疑等于强迫债务人承受超出其能力极限之压力，不论从道理上判断还是合法角度出发，都是不符常理的。一旦签署合同，双方应遵循合同条款，清楚了解自身的权利和义务，在履约过程中严格、及时地遵守，以确保合法权益得到充分尊重。

《民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、要求对方支付违约金。在日常生活中中，许多当事人根本没有约定违约金或者违约责任条款，或者虽然有约定，但是这种约定不明确，不具有可操作性。比如“一方违反合同的，应当承担法律责任。“因为违约金是当事人预约定的违约给付，不以实际损害作为前提条件。也就是说，不管是否发生了损害，只要有明确约定，违约方就应当支付违约金。特别是在没有损害的情况下，通过约定违约金，可以对违约方进行法律制裁。3、定金责任。《民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”但应注意定金和订金的区别。