买卖合同引发的争议，并不等同于欺诈。当签署了买卖合同之后，由于对合同条款理解上的差异或其他原因导致的异议和纷争，这些问题都属于民事纠纷的范畴，与刑事案件并无关联，因此也不能称其为欺诈行为。然而，如果某一方当事人以缔结买卖合同为诱饵实施欺诈行为的话，那么这种行为就可以被定性为欺诈，而且根据欺诈的金额大小，当事人有可能会面临诈骗罪的指控。因此，我们需要明确区分买卖合同所带来的真正意义上的争议，以及诈骗行为。通常来说，买卖合同引起的争议并不属于欺诈，而仅仅只是民事纠纷；只有在这种行为涉嫌触犯刑法时，才可能被认定是欺诈。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。