在签署房地产交易合同时，关于违约金的具体数额内容常常是经由买卖双方共同商议而确定下来的。
然而，需要注意的是，这样的拟定的数额通常不应当过高或者过低，这两个极端情况都有可能影响到合同的合法性与公正性。
根据我国现行的相关法律法规及司法审判实例来看，违约金作为一种对合同签订双方有约束力的责任承担方式，其数额规定应当尽量控制在合同另一方所遭受实际损失的30%以内。
如果在合同条款中，对于违约金的约定过于偏低，以至于无法充分补偿作为受损方的利益，那么受害方完全有权利向人民法院或者仲裁机构提出申请要求合理提高违约金的数额；
反之，如果合同中的违约金设定得过高，那么违约方也有权向上述相关部门申诉，请求适当降低违约金的约束力度。
在涉及到房地产交易合同中，所谓的实际损失不仅包括直接的经济损失（例如，由于迟延付款导致的购房款项的利息损失，以及因为市场房价变动带来的房屋升值减少的经济损失等等）还涵盖了可能产生的间接损失（相当于为了购买房产所付出的诸如贷款手续费、律师费等等合理合法的额外成本开支）。
因此，在双方签署合同的过程中，必须全面综合地考虑房产的实际价值、合同约定的顺利履行预计能够获得的潜在经济收益、违约行为可能带来的各类损失，以此为基础来合理确定违约金的具体数额。