关于口头同意购买房产却未能实际完成交易的行为，在绝大多数情况下，并未涉及到法律层面所定义的违约责任。
然而，这需根据实际情况进行深入分析才能得出准确结论。
若仅停留在口头阶段的初期意愿表述，并未就诸如房价、支付方式以及交割期限等关键事宜达成具有法律约束力的协议条款，则普遍而言并不包含法律责任的范畴。
然而，倘若双方的口头约定涵盖了合同的核心条款，同时又能够提供充分证据证实存在购买房产之共识，那么在特定情境下，这种口头约定亦可被视作具有法律效应的协议。
若是在此种情形下依然未能履约，将可能构成违约行径，须承担由此衍生的相关责任，例如补偿对方由于对该约定的信任所带来的合理经济损失。
然而，要想证明口头约定的真实性及其具体内容，往往需克服巨大困难。