若是由建筑工程进度延迟或者相关政府手续审批缓慢、城市基础设施滞后等原因所引发的住宅商品房延迟交付现象，此类情况通常被视为合理范围内的延期交付范畴。
此类延期情况应视为推迟房屋交付的时间，面对此种情况，作为购买者能够给予房地产开发企业适度的宽限期，耐心等待一段时间便可迎来理想的收楼日期。
然而，针对非正常延期交付的争议处理方式则如下所述：
首先，购房者应该尝试通过与开发商的协商得以妥善解决。
购房者可以选择亲自出面或者委派律师与开发商进行面对面的交流，详细阐述自身遭遇的延期交房状况，同时提出协商和解的诉求，例如要求赔偿损失等等。
若能与开发商达成共识，无疑将减少后续可能出现的诸多困扰。
值得注意的是，在与开发商达成和解协议后，双方务必以书面形式明确和解条款，避免任何一方在日后反悔。
其次，购房者可以向当地的消费者权益保护组织进行投诉。
在面临延期交房的困境时，向消协投诉同样是一条切实可行的维权路径。
倘若与开发商的协商未能取得预期成果，购房者亦可向开发商所在地区或房屋所在地的消费者权益保护组织进行投诉，寻求合法权益的维护。
尽管消协的裁决对双方并无强制性约束力，但其可能对开发商的声誉产生负面影响，进而使开发商承受一定程度的压力，因此，这种方式具有一定的实际效果。
再次，购房者可以向房屋管理部门进行反馈。
如有必要，购房者还可以向房屋建设管理部门进行反映，请求对开发商进行相应的惩处。
尽管如此，房屋建设管理部门的职权范围较为有限，仅拥有行政权力，并不具备民事审判权，只能对开发商实施处罚，却无法采取强制措施要求开发商按时、全额地对业主进行补偿。
因此，对于业主的投诉问题，房屋建设管理部门只能在其中发挥调解作用。
最后，若以上所有途径均已尝试仍未得到满意结果，购房者可以考虑提起诉讼。
在经过多次努力仍无法与开发商达成和解的情况下，购房者可以选择通过诉讼来维护自身权益。
然而，诉讼程序往往需要投入大量的时间和精力，可能为购房者带来诸多不便。
购房者可以要求法院判决开发商支付因延期交房而产生的违约金，或者依据法律规定或合同约定解除房屋买卖合同。
在诉讼过程中，证据至关重要，因此购房者必须充分收集开发商延期交房的证据，例如采用录像、文字记录等方式保存证据。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条根据民法典第五百六十三条的规定；出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。