在当今社会，父母为其未成年子女购买房产和车辆等家庭资产的现象极为普遍。
对于这种情况下的父母出资行为，应当遵循明确的法律原则进行判断，即主要依据父母是否有清晰、明确的表示来衡量。
一旦父母在支付相关款项的当时或者之后，明确表达了对此项资金的赠与意向，那么将来再次主张借贷关系往往会面临着严重的困难和挑战，很难得到法院或其他裁决机构的认可与支持。
然而，在实际生活中的常见情景是，基于父母子女之间紧密的人身和财产联系，父母对孩子的借贷行为往往缺乏书面协议、欠条等有效凭证，而对于赠与的表达方式也常常不够明确，不够具体。
当父母关于借贷关系的证明资料不足时，司法机关通常会将此类出资判定为赠与行为了断，不能强制要求子女返还这些财产因此，深入理解和掌握这一原则具有重要的现实意义。

《民法典》第六百五十八条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。