然而，这种说法并不准确。
从普遍的市场观点来看，股票解除质押事件通常被视为积极因素，而上市公司的股本解除质押则被视为中立性的信息;
之所以出现这种情况，主要原因在于该公司现金流状况较为稳定，毕竟在质押过程中需要承担支付利息的责任，这将会给企业带来额外的经济压力。
因此，当某只股票解除质押之后再次进行质押时，它并不能被视为一项积极的利好消息。

《民法典》第四百二十七条
设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。
质押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量等情况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间、方式。