通常来讲，交警部门在完成现场勘查工作之后，会凭借所收集到的各种证据去对事故责任作出初步的判定。
这就像是盖房子打地基一样，现场勘查是基础，证据则是构建责任认定的重要材料。
而后，如果双方当事人对交警部门给出的责任认定存在不同意见，那么他们就可以在接收到事故认定书的那一天起，往后数三天内去申请复核。
这就好比是对一个判决有疑问，有权利去向上级提出申诉。
在诉讼的这个过程当中，法院也有着重要的作用。
它可以依据双方当事人所提供的证据以及在庭审过程中呈现出的情况，来重新对责任进行鉴定或者确认。
一般来说，在诉讼阶段启动鉴定责任的时间，并不是固定不变的，而是会根据具体案件的实际进展情况以及法院的工作安排来灵活决定。
通常会在案件立案后的某个特定期限内开始启动鉴定程序，并且会在合理的时间范围内出具鉴定结论。
总之，一旦发生车祸，确定责任的时间节点确实是比较复杂的。
它主要是依靠交警部门的初步认定、当事人的申请复核以及诉讼过程中的相关程序和时间规定等多个方面来综合确定的。
每一个环节都有着其特定的作用和意义，共同构成了确定车祸责任的复杂体系。

案情回顾:

小朱和小李发生车祸，交警完成现场勘查后凭证据作初步责任判定。小朱对认定结果有异议，在收到认定书3天内申请复核。后续进入诉讼阶段，法院需根据证据等重新鉴定确认责任，但启动鉴定时间不定，双方为此产生争议。

案情分析:

1、交警部门的现场勘查及初步责任判定是基础，所收集证据应客观全面，为后续环节提供依据，若证据不足或有误，可能影响责任认定。
2、当事人申请复核是保障自身权益的途径，如小朱对认定不服，依法申请复核，交警需认真审查复核申请。
3、诉讼阶段法院鉴定责任的时间虽不固定，但应合理安排，确保公正公平。