交通事故的单方伤残鉴定在特定情形下是具备效力的。
首先，通常情况下，如果对方对该鉴定结果予以认可，或者未能拿出足够的证据来进行反驳，那么这个鉴定结果往往会被采纳。
这是因为在法律层面，当没有相反的有力证据时，既有的鉴定结果就具有一定的权威性。
然而，倘若对方对鉴定结果持有异议，就可以申请重新进行鉴定。
这里的重新鉴定是有严格法定条件的，像鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的资质等情况，就符合重新鉴定的条件。
在司法实践中，法院会全面地考量各种因素以判定单方伤残鉴定的效力。
比如，鉴定程序是否严格遵循了法律规定的合法流程，鉴定所依据的资料是否充分、合理等。
倘若单方伤残鉴定在程序上存在瑕疵，或者依据方面不够充足，那么法院很可能就不会采信该鉴定结果。
所以，不能简单地认为单方伤残鉴定就一定有效或者无效，而是要根据具体的实际情况，细致地进行判断和妥善的处理。
案情回顾:
小朱在交通事故后进行了单方伤残鉴定。小李对鉴定结果有异议，认为鉴定机构资质存疑，申请重新鉴定。双方就该单方伤残鉴定的效力产生争议，法院需判定此鉴定结果能否被采纳。
案情分析:
1、若小李未能拿出足够证据反驳该鉴定结果，在无相反有力证据时，依据法律规定，小朱的单方伤残鉴定结果可能会被采纳。
2、若小李提出的重新鉴定理由符合法定条件，如鉴定机构或人员不具备资质等，且原鉴定存在程序瑕疵或依据不足，法院很可能不采信小朱的单方伤残鉴定结果。