在市场内部的道路上发生车祸时，责任的划分是一个较为复杂的过程，需要根据具体的情况来进行准确判断。
其一，倘若道路上有着清晰明确的交通标志和标线，那么在行驶过程中就应当严格遵循交通规则。
如果有一方未按照规定行驶而引发了事故，那么这过错方就需要承担相应的责任。
比如说，一方在有明确禁止掉头标志的路段强行掉头，导致与其他车辆相撞，那么这强行掉头的一方就应负主要责任。
其二，当双方都没有明显的违规行为时，通常会依据现场的实际情况来确定责任。
例如，哪一方更靠近路口，哪一方在当时的情况下更有利于进行避让等因素，都会被纳入考量范围。
如果一方在路口准备转弯，而另一方超速行驶且未能及时刹车避让，那么超速行驶的一方可能要承担更多的责任。
其三，要是市场内的道路存在施工等特殊情况，且施工方未设置相应的警示标志等，从而引发了事故，那么施工方很可能需要承担一定的责任。
比如在道路施工区域未设置明显的减速带和警示灯，导致过往车辆因未察觉而发生碰撞，施工方就应当对这起事故负责。
其四，倘若事故的发生涉及到第三方的过错，例如市场内其他商户放置的物品导致车辆失控等情况，那么这第三方也应该承担相应的责任。
比如某商户在门口随意堆放货物，致使车辆经过时被货物绊倒而发生车祸，该商户就应当对这起事故承担责任。
总之，在确定各方在市场内道路车祸中的责任时，必须要综合考虑各种因素，全面地进行考量，这样才能得出公正合理的责任划分结果。

案情回顾:

小朱和小李在市场内部道路上发生车祸。道路有明确禁止掉头标志，小朱却强行掉头撞上小李车辆。此外，小胡在路口转弯时，小静超速行驶未避让。施工区域未设警示，小丽驾车在此碰撞。某商户堆放货物致小朱车辆失控。争议点在于各方责任如何划分。

案情分析:

1、小朱违反交通标志强行掉头引发事故，应承担与小李碰撞事故的主要责任。
2、小静超速且未避让，在双方无明显违规行为时，因其行为更具危险性，应承担与小胡事故的更多责任。
3、施工方未设置警示标志，应承担小丽碰撞事故的相应责任。
4、商户随意堆放货物导致小朱车辆失控，该商户需对相应车祸承担责任。