通常来讲，交通事故责任认定书的出具并不一定非得让双方都亲临现场。
交通警察会借助现场勘查这一重要手段，仔细观察事故发生地的各种情况，包括车辆的碰撞痕迹、道路状况等。
同时，他们还会积极展开调查取证工作，比如询问目击证人、调取监控录像等，以此来精准地认定事故责任。
倘若其中一方当事人毫无正当理由拒绝到场，这丝毫不会对事故责任的认定产生阻碍。
交通警察会依据所收集到的调查证据以及相关的法律法规，客观公正地作出责任认定。
并且，他们会按照规定的程序，将认定书及时送达给各方当事人，确保每一位当事人都能清楚知晓事故责任的划分情况。
不过，在某些特殊的情形下，例如双方对事故责任的认定存在不同意见，这时就很可能需要双方到场，各自进行陈述和申辩。
通过双方的当面交流，能够更全面地了解事故的细节和各方的观点，从而为责任认定提供更丰富的参考依据。
总之，一般情况下，责任认定书的作出确实无需双方都到场，但具体到每一起交通事故，还得依据实际的处理程序和相关规定来最终确定。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，交警进行现场勘查、调查取证后准备出具责任认定书。小朱无故拒绝到场，交警按程序出具认定书并送达双方。后小李对认定结果不满，认为小朱缺席影响公平性，双方产生争议。

案情分析:

1、交警依据现场勘查和调查取证结果作出责任认定，小朱无故拒不到场不影响认定程序的合法性，交警按规定程序送达认定书符合相关要求。
2、小李虽对结果不满，但在小朱缺席情况下，交警已通过其他调查手段认定责任。若小李有异议，可按规定申请复核，而非单纯以小朱缺席主张认定不公平。