在特定的这种状况之下，对于责任的判定通常是以《道路交通安全法》作为依据的。
通常来讲，逆行的那一方毫无疑问属于违规的行为。
其一，倘若机动车这一方不存在任何过错，就像机动车在正常行驶的过程中，并且已经采取了必需的处置措施，那么在此情况下，机动车一方所需要承担的赔偿责任不会超过10%，而老人则需要承担主要的责任。
这是因为老人逆行的行为本身就是导致事故发生的一个重要因素，所以他需要对事故承担主要的责任。
其二，要是机动车一方存在过错，例如超速行驶、疲劳驾驶等等，并且这些过错与事故的发生有着直接的因果关系，那么机动车一方自然也要承担相应的责任。
在这种情况下，老人所承担的责任比例相对而言会降低一些，但是他依然需要对自己逆行的行为负责。
毕竟逆行是违反交通规则的行为，无论如何都不能忽视。
总而言之，具体的责任划分必须要根据交通事故现场的实际状况以及相关的证据等进行全面的综合判定，最终是以交通管理部门的认定结果为准。
这是为了确保责任的划分能够公平、公正、合理，避免出现不必要的争议和纠纷。

案情回顾:

小朱驾驶机动车正常行驶，小静老人逆行，二者发生碰撞。争议点在于双方责任如何划分，尤其是在机动车有无过错的不同情形下。

案情分析:

1、若小朱无过错，且在行驶中采取了必要处置措施，小朱承担赔偿责任不超10%，小静因逆行承担主要责任，因其逆行是事故重要成因。
2、若小朱存在超速、疲劳驾驶等过错，且与事故发生有直接因果关系，小朱要担责，小静责任比例会降低，但仍要为逆行担责。责任划分要据现场状况和证据，以交管认定为准。