当对交通责任认定书复核结果不满意时，有着明确的处理方式。
首先，在收到复核结论后的三天内，有两个途径可供选择。
其一，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面申诉，该上一级部门负责对原认定进行再次审查；其二，也可以向同级人民政府提出申诉。
与此同时，在民事诉讼过程中，当事人还可以提出异议。
通过提交相关证据，如现场照片，这些照片能够清晰地展示事故发生时的现场情况，以及证人证言，证人可以详细地描述他们所看到的事故经过等，让法院能够重新对责任认定进行审查。
需要特别注意的是，复核仅仅是对原认定的一种审查行为，并非重新进行认定。
法院在审查时，也必须依据相关的证据和法律规定来作出判断。
在整个过程中，保留好相关证据是至关重要的。
这些证据就像是我们争取合理责任认定结果的有力武器，只有充分准备好这些证据，才能更好地支持自己的主张，确保自己的权益得到保障。
总之，我们应当严格按照法律规定，通过合法的途径去努力争取合理的责任认定结果。

案情回顾:

小朱对交通责任认定书复核结果不满意。收到复核结论三天内，他未选择向上一级公安机关交通管理部门或同级人民政府书面申诉。在民事诉讼中，小朱提交现场照片、证人证言等证据提出异议，但法院未支持其主张，小朱认为不合理。

案情分析:

1、小朱在规定三天内未按途径申诉，可能导致错过相关审查机会，后续处理可能受限。
2、虽然小朱在民事诉讼中提交证据，但法院依据相关证据和法律规定作出判断，可能是其提交证据不足以改变原认定结果。
3、小朱应在规定时间内选择合适申诉途径，并确保保留好充分证据，以争取合理责任认定结果。