一般而言，责任的划分通常依据交通事故责任认定规则。
首先，倘若三轮车驾驶人有违反交通规则的举动，像闯红灯、逆行这类行为，并且此行为与事故的发生存在着因果关联，那么三轮车驾驶人便有可能要承担主要责任甚至全部责任。
比如，在一个十字路口，三轮车驾驶人不顾红灯信号强行通过，与正常行驶的车辆发生碰撞，这种情况下，三轮车驾驶人的违规行为很可能导致其承担主要责任。
其次，要是电动车驾驶人也出现了类似的违规行为，那他同样需要承担相应的责任。
例如，电动车在非机动车道逆向行驶，与另一辆正常行驶的车辆相撞，电动车驾驶人就不能逃脱责任。
再者，若双方都没有违反交通规则，此时可能会根据具体的情况，像是事发时的路况等因素，来判定双方承担同等责任。
比如，在一条相对空旷的道路上，双方都按照交通规则行驶，但由于路况复杂，导致意外发生，这种情况下可能会判定双方承担同等责任。
需要强调的是，具体的责任划分必须由交通管理部门依据现场勘查、证人证言等证据来进行认定。
而且，如果对责任认定结果不服，当事人可以在规定的时间内申请复核。

案情回顾:

小朱骑三轮车闯红灯，与正常行驶的小李驾驶的汽车发生碰撞。小胡骑电动车在非机动车道逆行，与正常行驶的小丽的车辆相撞。小静和另一驾驶人都遵守规则，但因路况复杂发生意外。争议点在于各方责任如何划分。

案情分析:

1、小朱闯红灯违反交通规则且与事故发生有因果关系，依据规则，小朱很可能承担主要甚至全部责任。
2、小胡逆行属于违规行为，其不能逃脱责任，应承担相应责任。
3、小静和对方虽都未违规，但因路况等因素导致意外，可能判定双方承担同等责任。
4、具体责任需交通管理部门根据证据认定，当事人不服可申请复核。