通常来讲，交警队在出具责任认定书时，并非必须要双方一同到场。
通常情况下，交警会基于现场勘查以及调查取证等一系列工作来对事故责任进行认定。
倘若其中一方当事人由于某些原因无法抵达现场，交警会借助其他合法的方式去获取相关的信息以及证据。
比如，交警可以通过询问目击证人、查看监控录像等手段来收集必要的资料。
然而，当双方对事故责任的认定存在异议，需要进行复核等相关程序时，双方最好都能够到场参与配合调查以及陈述自身的情况。
因为这样一来，交警能够综合双方的陈述和相关证据，从而更精准地认定责任，也更有利于快速解决争议。
比如，双方可以详细地阐述自己在事故发生时的行为、观察到的情况等，这对于交警全面了解事故经过有着重要的作用。
总之，责任认定书的出具主要是以交警的调查和专业判断为依据，不一定非得要求双方同时到场。
但不可否认的是，双方的积极配合对于准确认定责任是具有很大帮助的，能够促使整个事故处理过程更加公正、合理。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，交警勘查现场、调查取证后准备出具责任认定书，小朱因有事无法到场。交警通过询问证人、查看监控等认定责任。小李对认定结果有异议申请复核，要求小朱到场配合，小朱认为自己不到场也能认定，双方产生争议。

案情分析:

1、交警出具责任认定书时，依据现场勘查及调查取证等即可认定责任，小朱不到场不影响交警通过其他合法方式获取信息和证据来认定。
2、在复核阶段，双方到场配合调查陈述情况，有利于交警更精准认定责任，解决争议，所以小李要求小朱到场配合有一定合理性。