通常来讲，当电动车没有依照规定进行行驶，进而引发了与老人的碰撞事故时，电动车一方往往要承担主要的责任。
然而，如果老人存在像横穿马路这类违反交通法规的行为，那老人自身也是有过错的，这种情况下就有可能减轻电动车一方所应承担的责任。
依据《道路交通安全法》，在机动车与行人之间发生交通事故时，如果行人没有任何过错，那么就由机动车一方来承担赔偿责任；要是有证据能够证明行人存在过错，那就按照行人的过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任；要是机动车一方本身没有过错，那也只需承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于具体的责任划分事宜，必须依据现场的实际情况以及交通监控等相关证据进行综合的判定。
倘若双方对于责任的认定存在不同意见，是可以向交警部门提出申请，要求对责任认定进行复核的。
这样能够确保责任划分的公正性和合理性，避免因为责任不清而引发更多的纠纷和矛盾。

案情回顾:

小朱骑电动车未按规定行驶，与横穿马路的老人小李发生碰撞。双方就责任划分产生争议，小朱认为小李横穿马路有过错应减轻自己责任，小李则认为小朱违规行驶应担主责。

案情分析:

1、依据相关法律，小朱骑电动车未按规定行驶存在过错，一般应担主要责任。
2、小李横穿马路违反交通法规，自身存在过错，按照规定可适当减轻小朱所应承担的责任。
3、具体责任划分需结合现场实际及交通监控等证据判定，若双方对认定结果存异议，可申请交警部门复核。