当面对交通责任认定书时，如果存在不服的情况，但又没有进行复核，通常在诉讼阶段依然可以对该认定书提出异议并且要求重新进行审查。
在这个过程中，需要特别留意的是，法院一般会首先对交通责任认定书进行形式上的审查。
这意味着会从表面形式等方面去查看该认定书是否符合规定等。
只有当有确凿的证据能够证明该认定书存在重大错误或者是违法的情形时，法院才可能会不尊重其效力而进行重新审查。
在诉讼的实际操作中，可以通过提供一系列相关的证据来支撑自己对于责任认定的不同观点。
比如详细的现场勘查图，它能够清晰地展示事故现场的情况，包括车辆的位置、痕迹等，为责任认定提供直观的依据；还有证人证言，证人可以根据他们所看到的情况来阐述事故发生的经过以及各方的行为，对责任认定起到重要的辅助作用。
同时，必须要依据法律规定和诉讼程序，有条理地阐述理由。
要清晰地说明为什么认为交通责任认定书存在问题，以及这些问题如何影响到了自身的合法权益。
只有这样，才有可能争取到法院对责任认定的重新考量，从而为维护自身的合法权益创造机会。
总之，即便没有进行复核，在诉讼中依然有机会对交通责任认定书进行申辩和重新审查，所以一定要充分准备好证据和理由。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，交警出具交通责任认定书后，小朱对认定书不服但未进行复核。在后续诉讼阶段，小朱提出异议要求重新审查，争议点在于法院是否会支持小朱重新审查的诉求。

案情分析:

1、法院通常会先对交通责任认定书进行形式审查，若小朱无法提供确凿证据证明认定书存在重大错误或违法情形，法院一般会尊重认定书的效力。
2、小朱若想争取重新审查，需提供如现场勘查图、证人证言等相关证据支撑自己观点，并依据法律规定和诉讼程序，有条理阐述理由，说明认定书问题及对自身权益的影响。