交通事故发生后，首要任务便是确定责任。
交通警察会迅速赶赴现场，展开细致的勘查工作，包括对现场车辆、道路状况、事故痕迹等进行全方位的检查与测量。
他们依据一系列严谨的法律法规，如《道路交通安全法》等，对事故中的各方行为进行分析与评判，从而准确地确定各方应承担的责任。
在事故现场，交通警察会凭借其丰富的经验和专业的知识，初步判断出责任的大致归属。
随后，他们会及时出具事故认定书，这份认定书将明确地划分出各方的责任比例，为后续的赔偿等事宜提供坚实的依据。
这样做的好处在于，能够使整个处理过程更加有章可循，避免因责任不清而引发的各种纠纷与矛盾。
然而，需要特别注意的是，定责的结果是基于现场所收集到的证据以及当时的实际情况。
如果在事故发生后，有新的证据被发现，或者出现了一些之前未被察觉的特殊情况，那么责任的划分可能会根据这些新的因素进行相应的调整。
综上所述，一般情况下，先确定责任是较为合理的做法。
这既可以保障各方的合法权益，又能确保后续处理工作的有序进行，为解决交通事故带来更多的确定性和公正性。

案情回顾:

小朱驾驶汽车与小李驾驶的摩托车发生碰撞。交警赶赴现场，勘查车辆、道路等状况后，初步判断小朱负主要责任并出具认定书。但之后小李提供新证据，显示小朱当时可能并非如交警初判的那样存在违规行为，争议点在于责任是否应重新划分。

案情分析:

1、交警最初定责是基于现场勘查的常规证据及当时呈现的状况，按程序和相关法规作出初步判断，出具的认定书具有一定权威性。
2、当小李提供新证据后，若新证据足以改变对事故发生时情况的认定，根据规定，责任划分应结合新因素进行相应调整，以确保定责的公正性和准确性。