倘若停车场配备了管理人员，然而这些管理人员却没有尽到自己应尽的管理职责。
比如说，他们没有对车辆的停放进行指挥，也没有及时察觉到车辆之间的剐蹭等情况。
在一般的情形下，停车场的管理方是需要承担相应的责任的。
这是因为他们有义务对停车场内的车辆进行有效的管理和维护秩序，一旦他们未能履行这些职责，就可能需要为由此产生的后果负责。
当车辆处于正常停放的状态时，如果被其他车辆剐蹭了，并且双方都没有办法证明对方存在过错。
这种情况下，通常会依据“公平原则”来处理，也就是由双方共同分担损失。
这样做的目的是为了在双方都没有明显过错的情况下，尽量使损失得到合理的分担，避免一方承担全部的损失而显得不公平。
要是在停车的过程中，一方因为操作不当而导致了剐蹭，那么毫无疑问，这一方应该承担主要的责任。
而另一方如果没有任何过错，那么就只需要承担次要的责任。
这是基于因果关系的原则，谁的行为导致了剐蹭的发生，谁就应该承担主要的责任，而没有过错的一方则不需要承担过多的责任。
倘若有监控录像等相关的证据能够明确剐蹭的责任方，那么就以这些证据为准。
监控录像可以清晰地记录下车辆剐蹭的过程和相关的细节，从而为责任的划分提供最直接的依据。
这样可以避免双方在责任划分上产生争议，也能够使处理结果更加公正和合理。
总之，对于具体的责任划分，必须要根据实际的情况进行综合的判断。
如果双方无法通过协商达成一致，那么可以向相关的部门申请调解，或者通过诉讼的方式来解决纠纷。
在这个过程中，需要充分考虑各种因素，以确保责任的划分能够公平合理。

案情回顾:

小朱将车停在小李管理的停车场，小朱正常停放。小胡驾车进入停车场时操作不当剐蹭了小朱的车。但小李作为停车场管理人员未指挥停车也未察觉剐蹭。小胡和小朱就责任划分起争议，小胡认为停车场也有责任，小朱认为小胡应担主责。

案情分析:

1、小胡操作不当致剐蹭，按因果关系原则应担主责。
2、小李未尽管理职责，停车场管理方可能承担相应责任。
3、若双方协商不成，可向相关部门申请调解或诉讼解决纠纷。