通常来讲，直接起诉交警是不被允许的。
当人们对交通事故认定书存在不满时，有着特定的处理流程。
在收到认定书后的三天之内，是可以申请复核的。
这一复核环节为当事人提供了一次重新审视认定书的机会。
倘若经过复核之后，依然对认定书的内容持有异议，那么在进行民事赔偿诉讼的过程中，就可以拿出相关证据来对事故认定书的责任划分进行推翻，或者要求法院重新对责任进行认定。
交警作出认定书，这本质上是他们在履行自身的法定职责，它并不属于具体的行政行为。
所以，不能仅仅因为对认定书不服就单独对交警提起行政诉讼。
然而，如果交警在认定事故的过程中出现了违法违规的行为，像是故意隐藏证据或者违反法定的程序等情况，那么就可以针对这些行为提起行政诉讼。
总之，对于交通事故认定书不服的情况，首先应当按照规定去申请复核，然后再根据具体的实际情况，来决定是在民事赔偿诉讼中进行处理，还是提起行政诉讼。
这一系列的流程和规定，都是为了保障当事人的合法权益，确保交通事故认定的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱发生交通事故后，交警出具了交通事故认定书。小朱对认定书不满，未在三天内申请复核就直接起诉交警。小朱认为认定书责任划分有误交警就得负责，而交警表示认定书不是具体行政行为，不应被直接起诉，小朱则怀疑交警有故意隐藏证据行为。

案情分析:

1、小朱未按规定先申请复核就起诉交警是不妥的。按规定，对认定书不满应先在三天内申请复核。
2、如果小朱怀疑交警故意隐藏证据，需要有证据支撑。若证据确凿，可针对交警此违法违规行为提起行政诉讼，否则直接起诉交警不符合法律规定。