通常来讲，事故责任的认定通常需要双方都到场。
之所以要双方到场，是因为这样能更精准地知晓事故发生的整个过程以及现场的实际状况等关键信息。
交警部门凭借这些详细的信息，能够展开全面且客观的调查与分析工作。
倘若其中一方无法赶到现场，交警部门会依据现有的各种证据来进行认定。
不过，这种情况下可能会对认定的准确性和公正性产生一定影响。
比如说，要是一方缺席，那么一些极为关键的证据就有可能缺失，这无疑会给责任的认定增添不少困难，可能会导致认定结果不够精准或者存在一定的偏差。
然而，在一些特殊的情形之下，像一方因为受伤等原因而无法到场时，是可以委托代理人到场来参与责任认定的相关程序的。
总之，无论是从保障事故责任认定的公正性，还是从确保认定结果的准确性角度来看，双方到场都具有重要意义，它能为整个责任认定过程提供更坚实的基础和更可靠的依据。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，交警部门要求双方到场认定事故责任。小朱按时到达，但小李未到场。交警只能依据现有证据认定责任，小朱认为这样可能不准确。小胡称小李受伤无法到场，可委托代理人，小李却未这么做。小朱担心结果会对自己不公。

案情分析:

1、按照规定，双方到场有助于交警精准认定责任。小李未到场，确实可能影响认定准确性。
2、小李虽受伤但未委托代理人到场，这一行为不符合规定，增加了小朱对认定结果公正性的担忧有一定合理性。