1.交警划分责任是依据交通法规以及事故现场的各种情况等多方面因素而作出的专业且严谨的判断。
在通常情形下，交警所做的责任划分具备相当程度的权威性，同时也具有法律效力。
2.倘若当事人觉得交警划分的责任存在不公平之处，那么在接收到责任认定书后的三天之内，是可以申请复核的。
在进行复核的过程中，必须要提供相关的证据，以此来证明责任划分存在错误。
3.然而，如果没有足够充分的证据去推翻原先的责任认定，一般来说就应当按照交警所划分的责任来承担相应的责任。
倘若因为责任划分方面的争议而引发了后续的赔偿等一系列问题，此时可以通过民事诉讼的途径来解决。
由法院依据实际的情况进行重新的认定和裁决。
4.总之，绝对不能随意地对交警的责任划分进行否定，必须要严格按照法律法规的规定来进行妥善的处理，以确保每一个相关环节都能做到公平、公正、合法。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，交警根据现场情况等多方面因素作出责任划分，认定小朱承担主要责任。小朱觉得不公平，因为他认为自己当时有避让动作，不应承担主责，但他在三天内未申请复核也没有充分证据。后因赔偿问题，小李要求小朱按责任划分赔偿，小朱拒绝。
案情分析:
1、交警责任划分有权威性和法律效力，小朱若认为不公应按规定在三天内申请复核并提供证据。
2、小朱既未复核又无证据，在赔偿争议产生时，不能随意否定交警责任划分，小李要求其按此赔偿是合理的，若协商不成，小李可通过民事诉讼由法院重新认定裁决。