1.通常来讲，交警在确定责任时，往往需要双方亲临现场，配合完成一系列的调查等相关程序。
因为只有双方都到场，交警才能全面、准确地了解事故的情况以及双方的陈述等信息，这对于准确地划分责任是非常重要的基础。
2.倘若对方没有前来交警队，交警会凭借现场的勘查结果、相关的证据以及当时所呈现的各种情况，先做出一个初步的判断和责任认定。
不过需要明确的是，这种在对方未到场情况下做出的定责，并不一定就是最终的定论。
因为对方后续有可能对该定责提出异议，并且要求重新进行认定。
3.你有权利向交警说明对方不来交警队的具体情况，交警会将这一情况详细地记录在案。
这样做既可以保证整个定责过程的透明度和公正性，也为后续可能出现的争议解决提供了依据。
4.后续如果对方对已经做出的定责结果持有异议，那么很可能就需要通过行政复议等相关程序来进行解决。
行政复议是一种合法的途径，通过这一程序，可以对定责结果进行重新审查和评判。
5.总而言之，交警一定会依据相关的法律法规进行公正、合理的处理。
但是，对方未到场这一情况确实有可能会对定责的后续流程以及可能出现的争议解决产生一定的影响。
所以，在这种情况下，双方都应该积极配合交警的工作，以确保定责的准确性和公正性。
案情回顾:
小朱和小胡在路上发生交通事故，交警要求双方到交警队配合调查定责。小胡未到交警队，交警依据现场勘查、相关证据初步定责。小朱向交警说明了小胡未到的情况被记录。小胡之后对定责有异议，想通过行政复议解决。
案情分析:
1、交警按规定需双方到场准确定责，小胡未到场影响流程。
2、交警依据现场等初步定责是合理的，但非最终定论。
3、小朱说明小胡未到情况保障了程序公正，为争议解决提供依据。
4、小胡有异议时可通过行政复议重新审查定责结果。