关于代理人产生的行为后果的承担问题，主要有以下两种情况：
一、在代理权限范围内
当代理人在被赋予的代理权限内行事时，其以被代理人的名义所实施的民事法律行为，相应的后果是由被代理人来承担的。
具体来说，在这种情况下，代理人的行为就等同于被代理人自己的行为，所以产生的法律效果直接归属于被代理人。
乙按照这些要求，在授权范围内完成了采购。
那么，此次采购所形成的合同，其中包含的权利和义务都由甲来承受。
比如货物质量出现问题，甲需要依据合同与卖方协商解决；如果货物符合要求，甲也享有使用这批货物的权利等。
二、超越代理权限
若代理人超出了代理权限实施代理行为，情况就会有所不同。
在未经被代理人追认的情况下，该行为对被代理人不产生效力，相应的法律后果就得由代理人自己承担。
比如代理人擅自扩大采购数量，超出部分若被代理人不认可，代理人就要对这部分承担责任。
不过，如果被代理人事后追认了该行为，那么后果依然由被代理人承担。
另外，在表见代理这种特殊情形下，即便代理人实际上没有代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权时，代理行为是有效的，后果也由被代理人承担。

案情回顾:

小朱委托小李采购办公用品，明确限定数量和价格范围。小李却超范围多采购一批高价文具，小朱拒绝追认超出部分采购行为，卖方要求承担付款责任，争议点在于此超权限采购后果谁来承担。

案情分析:

1、小李在代理权限内采购部分，其行为等同于小朱行为，相应法律后果由小朱承担，如符合要求的办公用品相关权利义务归小朱。
2、小李超出代理权限采购高价文具部分，未经小朱追认，该行为对小朱不产生效力，此部分法律后果应由小李自行承担。若存在表见代理情形，且卖方有合理理由相信小李有代理权，则后果由小朱承担。