保管合同在性质上既可以是无偿合同，也可以是有偿合同，其具体的判断有相应的依据，下面为你详细介绍：
一、依据相关法律规定判断
《中华人民共和国民法典》对保管合同有明确界定，保管合同指的是保管人负责保管寄存人交付的保管物，并在保管期限届满或者寄存人要求返还时，将该保管物返还给寄存人的合同。
关于保管费用方面，如果寄存人和保管人在订立合同时，明确约定了寄存人应当按照一定的标准和方式向保管人支付保管费，那么此保管合同就是有偿合同。
然而，若当事人对保管费没有作出约定，或者约定不够明确，而且依据交易习惯也无法确定保管费的支付情况时，这种保管合同就是无偿的。
比如，在一些日常生活场景中，邻居临时帮忙保管一下小物件，没有谈及费用问题，按照常理就是无偿保管。
二、从实践情况判断
在实际生活中，如果双方清晰地约定了保管费用的支付方式、具体金额以及支付时间等关键要素，那么毫无疑问，该保管合同属于有偿合同。
例如，车主将车辆停放在收费停车场，停车场明确规定了停车收费标准，车主需按此标准支付停车费，这种保管合同就是典型的有偿合同。
反之，若只是临时将物品寄放在朋友处，双方没有提及保管费用的相关事宜，在就会认定为无偿保管合同。

案情回顾:

小朱将自己的贵重相机交给小李保管，未明确提及保管费用。保管一段时间后，小朱来取相机，小李却认为自己付出精力保管，应收取费用，双方就保管合同是有偿还是无偿产生争议。

案情分析:

1、依据相关法律规定，小朱和小李未在订立保管合同时明确约定保管费，且从日常临时寄存物品的交易习惯看，无法确定保管费支付情况，此保管合同应认定为无偿合同。
2、从实践情况判断，小朱只是将相机临时交给小李保管，双方没有约定保管费用的支付方式、金额和时间等关键要素，所以一般情况下应认定为无偿保管合同，小李主张收取费用缺乏依据。