关于口头协议的判决，是一个需要全面、细致考量多方面因素的过程，旨在确保判决的公正与合理。
以下为你详细阐述相关要点：
1.证据认定：
证据是判定口头协议的关键所在。
在现实生活中，由于口头协议没有书面形式的固定，所以证据的收集显得尤为重要。
当事人可以提供多种类型的证据，
2.双方陈述及可信度：
法院在审理时，会认真听取双方对于协议的陈述。
同时，会综合考量各自的诚信记录以及案件的相关情节等，来判断陈述的可信度。
例如，一方在过往有多次不诚信的行为记录，那么其陈述的可信度可能就会相对较低。
3.实际履行情况：
若一方已经按照口头协议的约定，切实履行了部分义务，并且对方也予以接受，这种实际履行的行为可以作为协议存在以及具体内容的有力佐证。
4.交易习惯和常理：
在某些特定行业或情境下，存在着被普遍认可的交易习惯。
如果口头协议符合这些习惯和常理，法院在判决时会将其纳入考虑范围。
例如在某些传统行业中，长期形成的交易方式和规则，会对口头协议的认定产生影响。
总之，法院会依据上述多种因素，运用证据规则和自由心证原则，对口头协议的真实性、内容及效力作出准确认定，进而作出公正的判决。

案情回顾:

小朱与小李达成口头协议合作项目，后产生纠纷。小朱称小李未按约定履行，小李却否认协议存在。争议点在于该口头协议是否真实有效，双方缺乏书面证据，且对协议内容各执一词。

案情分析:

1、证据认定方面，小朱若能提供聊天记录、证人证言、通话录音等证据，能增加口头协议存在的证明力。若无相关证据，其主张可能难以得到支持。
2、双方陈述及可信度上，若小朱过往诚信记录良好，而小李有不诚信行为记录，小朱陈述可信度相对较高。
3、实际履行情况中，若小朱已按口头约定提供部分资源且小李接受，可佐证协议存在。
4、交易习惯和常理方面，若该合作符合行业交易习惯，对认定口头协议也有帮助。