在合同纠纷的情境里，当被告选择不出庭而导致缺席判决时，判决金额的确定需依据具体的案件状况来定夺。
其一，倘若原告所主张的合同金额清晰明了，并且有充足的证据予以支撑，那么一般情况下，法院会依照原告所主张的金额作出判决。
这是因为明确且有证据支持的主张更能反映案件的真实情况，有助于维护原告的合法权益。
其二，然而，要是原告主张的金额过高，同时又缺乏足够的证据来佐证，此时法院便可能会基于实际情况进行合理的调整。
这体现了法院在判决过程中秉持的公正原则，不会随意采纳缺乏证据的主张。
另外，法院在判定缺席判决金额时，还会全面综合考虑合同的履行状况以及双方的过错程度等诸多因素。
如果被告没有对原告的诉求进行抗辩，那么这种行为可能会对被告自身不利，法院往往会倾向于支持原告的主张。
总之，缺席判决的金额并非是一个固定的值，而是由法院依据案件的具体事实以及相关的法律规定进行严谨判定的，以确保判决的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱与小李签订合同后产生纠纷，小朱起诉小李，小李不出庭导致缺席判决。争议点在于判决金额如何确定，小朱主张的金额是否合理、有无证据支撑，以及合同履行和双方过错等情况如何考量。

案情分析:

1、若小朱主张的合同金额清晰且有充足证据支持，法院一般会按其主张金额判决，因有证据支撑的主张能反映真实情况，利于维护小朱权益。
2、若小朱主张金额过高且缺乏证据佐证，法院可能基于实际情况合理调整，体现公正原则，不会采纳缺乏证据的主张。
3、法院还会综合合同履行状况、双方过错程度等因素判定，小李不出庭抗辩对其不利，法院倾向支持小朱主张。