当调解协议生效之后，倘若其中一方当事人出现了反悔的情况，通常是不能直接对该协议的效力予以否定的。
假如这份协议本身是合法且有效的，那么另一方就可以向法院提出申请，要求进行强制执行。
这是为了维护协议的权威性和稳定性。
然而，要是存在诸如欺诈、胁迫等属于法定可撤销的情形，此时受到损害的那一方就拥有权利，向人民法院或者仲裁机构请求对该协议予以撤销。
这是法律给予受损害方的一种救济途径，以保障其合法权益不受侵害。
另外，如果反悔的那一方能够提供确凿的证据，证明调解过程违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定，那么就很有可能使得该协议被认定为无效，进而也就不会产生任何法律效力。
总而言之，当事人反悔是需要有法定理由的。
如果没有法定理由，就应当遵守调解协议所约定的内容。
需要特别注意的是，在实际的法律应用中，具体的情况必须依据实际的法律规定以及案件的具体情形来进行准确的判断和妥善的处理。

案情回顾:

小朱与小李达成调解协议并生效后，小朱反悔。小朱主张调解时小李存在欺诈行为，要求撤销协议；小李则认为协议合法有效，要求小朱遵守。双方就此产生争议。

案情分析:

1、若协议本身合法有效，且不存在法定可撤销或无效情形，小李可申请法院强制执行，以维护协议权威性和稳定性。
2、若小朱能证明存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，可向法院或仲裁机构请求撤销协议，保障自身合法权益。
3、若小朱能提供证据证明调解违反自愿原则或协议内容违法强制规定，协议可能被认定无效。