一般而言，在买卖合同纠纷中，败诉方通常无需承担对方的律师费。
这是因为在大多数情况下，法律并未规定败诉方有此义务。
然而，存在两种特殊情况，一是合同中有明确约定“若一方违约，需承担对方的律师费”等类似条款，二是在法律有特别规定的情形下，比如著作权侵权纠纷等某些特定类型的案件中，败诉方可能需要承担对方的律师费。
在通常的买卖合同纠纷里，败诉方只需承担自身在诉讼过程中所产生的合理费用，像诉讼费等。
这是基于一般的法律原则和实践做法，旨在确保诉讼的公正性和合理性，避免因败诉方承担对方律师费而给其带来过重的经济负担。
所以，不能仅仅因为是买卖合同纠纷败诉，就认定需要承担对方的律师费。
而必须结合具体的合同约定以及相关的法律规定来进行确定。
如果合同中有明确约定败诉方需承担对方律师费，那么就应当按照约定执行；如果法律有特别规定，也应依据法律规定来处理。
总之，要根据具体情况来准确判断败诉方是否需要承担对方的律师费。

案情回顾:

小朱和小李签订了买卖合同。后发生纠纷，小朱将小李诉至法院，小朱胜诉。小朱要求小李承担自己的律师费，小李拒绝，认为买卖合同纠纷败诉方无需承担律师费，小朱则称合同有约定败诉方承担律师费。

案情分析:

1、在买卖合同纠纷中，若无特殊情况，败诉方一般不承担对方律师费。
2、若合同中有明确约定“败诉方承担对方律师费”，则应按合同约定执行，所以需查看小朱和小李的合同具体条款。