一般而言，转介绍本身通常不会直接导致连带赔偿责任的出现。
倘若转介绍的行为处于某些特定情形之下，比如构成了对合同义务的协助履行，或者参与到了侵权行为当中，才有可能引发连带赔偿责任。
就像在某些合同关系里，转介绍人明明知晓或者理应知晓主合同的履行存在问题，却依然进行介绍，并且其行为对损害结果的发生起到了推动作用，这种情况下就可能需要承担连带赔偿责任。
然而，倘若转介绍仅仅只是单纯的介绍行为，并未参与到具体的法律关系或者侵权行为之中，那么通常是不应该承担连带赔偿责任的。
总而言之，不能简单地一概而论地认定转介绍就一定有连带赔偿责任，必须依据具体的法律事实以及法律关系来进行准确的判断。
只有当转介绍的行为符合特定的法律条件时，才需要承担连带赔偿责任；反之，如果转介绍行为不符合这些条件，就无需承担该责任。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，小朱在履行合同过程中出现问题。小胡知晓小朱的情况后，将小朱转介绍给了小丽。小丽与小朱合作后遭受了损失。小丽认为小胡转介绍时知晓小朱合同履行有问题还介绍，应承担连带赔偿责任，小胡则认为自己只是单纯转介绍不应担责。

案情分析:

1、若小胡只是单纯转介绍，未参与到小朱与小丽的合同关系中，根据法律，通常不需要承担连带赔偿责任。
2、若小胡明知小朱履行合同有问题还进行转介绍，且该行为对小丽的损失有推动作用，就可能要承担连带赔偿责任，需要依据具体事实判定。