一般而言，判断供应链中间人与供应商是否需承担连带责任，关键在于具体的法律关系以及合同约定。
首先，若供应链中间人在与供应商合作期间出现过错，像蓄意隐瞒供应商的不良信用记录，这种有意为之的行为，或者协助供应商实施欺诈等举动，并且这种过错与债权人所遭受的损失之间存在着因果联系，那么在此情况下，供应链中间人很有可能需要和供应商一同承担连带责任。
其次，倘若供应链中间人仅仅是充当正常的居间服务提供者角色，仅仅是发挥介绍、协调等方面的作用，自身并未有任何过错行为，通常是无需承担连带责任的。
总之，不能一概而论地认定供应链中间人与供应商一定存在或不存在连带责任，必须结合具体的实际情况以及相关的法律规定进行细致的分析和判断，只有这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是供应商，小李是供应链中间人。小胡存在不良信用记录，小李蓄意隐瞒这一情况并促成小朱与小胡的合作，之后小朱遭受损失。小朱认为小李与小胡应承担连带责任，小李则称自己只是提供居间服务不应担责。

案情分析:

1、若能证明小李蓄意隐瞒小胡不良信用记录且小朱的损失与之有因果关系，小李存在过错，可能需与小胡承担连带责任。
2、若小李只是正常居间服务，无过错行为，按照规定通常无需承担连带责任，需结合具体证据判定。