服务合同出现纠纷时，通常有两种起诉的选择。
其一，可以向被告住所地的人民法院提起诉讼，这里的被告住所地一般指的是被告的户籍所在地或者其经常居住的地方。
其二，若合同中明确约定了管辖法院，那就按照约定来执行。
在确定合同履行地时，需根据合同的具体情况而定。
比如，当以交付货物作为合同履行内容时，交付货物的地点就是合同履行地；要是提供服务为合同履行内容，那么提供服务的地点就是合同履行地。
另外，对于合同标的的不同情况，合同履行地的确定也有所不同。
如果合同标的是给付货币，那么接收货币的一方所在地就是合同履行地；倘若合同标的是交付不动产，自然是不动产所在地为合同履行地；而对于其他标的的合同，履行义务的一方所在地便是合同履行地。
总之，在面对服务合同纠纷时，一定要仔细分析合同的具体情况，准确确定管辖法院，这样才能更好地保障自身的合法权益，避免因管辖问题而导致诉讼过程的复杂和权益受损。

案情回顾:

小朱与小李签订服务合同，后发生纠纷。小朱认为应向小李户籍所在地(被告住所地)法院起诉，而小李称合同约定了由小胡所在的特定法院管辖。小朱则觉得合同履行地在小丽提供服务的地点，应按合同履行地确定管辖，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若合同明确约定了管辖法院，按照规定应优先遵循约定。
2、如果合同未明确约定，就要依据合同履行地确定管辖。本案件中若小丽提供服务的地点确实为合同履行地，且合同无约定管辖时，此地法院也有管辖权。