1.通常来讲，法院在展开判决工作之前，必须要依照法律规定对当事人进行合法的传唤，同时赋予他们进行答辩等相应的权利。
这是因为只有当当事人充分知晓诉讼的相关事宜并能够行使自己的诉讼权利时，判决才具有合法性和公正性。
2.如果合同的一方当事人没有收到起诉状，那就表明他并未被合法地传唤参与到诉讼程序当中。
在这种情况下，法院一般是不能直接作出判决的。
因为民事诉讼程序的核心在于保障当事人的各项诉讼权利，而未送达起诉状就可能会使程序出现违法的情况，那么由此作出的判决也可能因为程序存在瑕疵而被撤销或者改判。
3.不过呢，要是存在一些法律所规定的特殊情形，像是通过公告送达等方式，并且这些方式都严格符合法定的程序要求，那么法院在依法对相关事宜进行处理之后，是可以作出判决的。
综上所述，当合同一方未收到起诉状时，法院通常是不能进行判决的，具体情况还需要根据实际情形以及法律规定来综合判定。
案情回顾:
小朱与小李签订合同，后产生纠纷。小朱向法院起诉小李，但小李声称未收到起诉状。法院在未进一步确认送达情况时就作出判决。小李认为判决不合法，因为自己未被合法传唤，没有机会行使答辩等权利。小朱则称可能有特殊情况，比如公告送达。
案情分析:
1、按照法律规定，法院判决前需合法传唤当事人，给予答辩权利，未收到起诉状可能意味着未合法传唤。
2、若存在符合法定程序的特殊送达方式如公告送达等，法院判决可能合法，此案需根据实际和法律规定综合判断判决是否合法。