在特定环境下，口头协议亦具备法定效应，然而针对定金退还事项却常呈现出复杂且多样化的特点。
定金本身具备担保功能，倘若预付定金方出现违约行为，将丧失申诉返还定金之权利；
反之，若接受定金方违规操作，其需回赠对方双倍金额以示赔偿。
然而值得注意的是，口头协议在举证方面往往面临困难。
若欲主张追回定金，双方需提供充足有力的证据支撑彼此之间就定金退还事宜所达成的约定条件，例如相关目击证人的陈述、聊天记录等。
假如当事人未能清晰明确地设立定金退还的标准，或对于违约事实的认定存在争议，那么能否成功追回定金便需依据实际情况与证据材料进行全面判断。
总而言之，在口头协议的框架之下，定金退还与否充满了不可预测性与潜在风险。