在民事诉讼领域内，关于合同履行地与被告所在地的管辖权优先程度问题，应根据具体案情进行具体分析。
一般的原则是，有关合同纠纷的解决，既可由被告居住地的法院负责，亦可由合同实际履行地的法院处理。
若合同对于履行地点已有明确规定，那么则依据该约定确定履行地；
如果合同中对此未作任何约定或者约定不清晰明确，且争议的焦点在于支付款项，则收款一方所在州被视为合同履行地；
若是涉及不动产的交付行为，那么不动产所在地即为合同履行地；
若是其它类型的标的，原则上应当由承担义务的一方所在地作为合同履行地。
然而，在实践操作过程中，针对何种法院具有管辖权的问题，需要结合案件的详细情况、诉讼所产生的实际费用以及相关司法体系状况等方面进行全面的思考和评估。
有时候，为了能够更加便捷地提起诉讼并降低成本支出，当事人可能会倾向于选择提供较利于原告的司法权利的管辖法院。