遵循合同纠纷调解的基本原则，一般而言，此类案件应交由被告所在地或合同义务履行完毕之地点所在的法院进行审理，然而，如有法律许可以及各方同意的书面协议亦可选择其他合适之法院进行审判。
依据现行有效的司法制度安排，具体相关法律条款规定如下：
1.若当事人希望通过协商来指定受理案件的法院，在此前提条件是不触犯现行的法院等级管辖权和专属审理权的基础之上，他们有权在正式的书面合同中明确合作决定的被告所在地、合同执行过程中的地点、合同签订的场所、原告居住地以及涉及财产权益的标的物所在地等地区的法院均有权对该争议进行审理。
2.如果当事人已经在合同中就此问题达成了共识，那么依照约定方式行事。
3.若当事人未针对此事进行事先约定，则往往需要参考被告所在地或者合同履行的所在地的相关法院。
4.所有因合同产生争端而引发的诉讼，都需由被告所在地或合同义务履行的所在地的人民法院全权审查处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十七条
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二百六十五条
因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。